Las narrativas virales que combinan desastres naturales con profecías apocalípticas acaparan masivamente la atención en las redes sociales. Por lo tanto, la reaparición mediática del joven conocido como el «niño predictor» de los sismos en Venezuela generó un enorme revuelo digital. Asimismo, en su mensaje más reciente vinculó a figuras de la política y la tecnología global con pasajes bíblicos. En consecuencia, millones de usuarios discuten el trasfondo y la veracidad de estas afirmaciones. De este modo, analizaremos este fenómeno desde la perspectiva de la psicología de masas y la ciencia.
Dinámicas virales y el sesgo de confirmación digital
Para comprender por qué este tipo de videos se expanden con rapidez por internet, es necesario examinar el comportamiento de las audiencias ante tragedias. Así pues, revisaremos los factores psicológicos implicados.
La construcción de profecías retrospectivas
Cuando un acontecimiento catastrófico imprevisible ocurre —como los movimientos telúricos registrados en Venezuela—, las redes tienden a buscar explicaciones extraordinarias. Por ende, cualquier material audiovisual publicado previamente que contenga menciones genéricas sobre crisis o desastres adquiere notoriedad instantánea mediante un fenómeno conocido como sesgo de confirmación. Además, asociar eventos geológicos con personalidades influyentes maximiza el alcance algorítmico del contenido. En consecuencia, se crea una narrativa de «advertencia mística» carente de sustento técnico o científico.
Mitos comunes frente a la realidad científica
Existen diversas creencias erróneas en la red sobre la supuesta capacidad humana para anticipar fenómenos naturales y tramas globales mediante visiones. No obstante, la ciencia ofrece una perspectiva muy diferente.
-
Mito 1: «Los videntes o autoproclamados profetas pueden determinar con exactitud milimétrica la fecha, magnitud y ubicación de un terremoto.»
Falso. La sismología moderna establece categóricamente que los sismos no se pueden predecir con precisión temporal ni espacial. Por lo tanto, las predicciones de esta índole responden estadísticamente a la casualidad o a discursos ambiguos.
-
Mito 2: «Vincular a magnates y figuras públicas con pasajes del Apocalipsis valida la veracidad técnica de una alerta de desastres.»
La realidad: Mezclar temores escatológicos con personajes mediáticos (como Elon Musk o familiares de líderes políticos) es una estrategia común de retórica viral para captar clics. Así pues, se trata de contenido de entretenimiento digital, no de información veraz.
Consideraciones sobre el impacto mediático y la desinformación
A pesar de la fascinación que despiertan las teorías de conspiración y los mensajes proféticos en épocas de incertidumbre, su consumo acrítico conlleva riesgos sicológicos. En consecuencia, es vital considerar los siguientes aspectos:
-
Evita generar pánico colectivo o replicar información alarmista que carezca de fuentes científicas o institucionales avaladas.
-
Comprende que el sensacionalismo en internet explota la vulnerabilidad de las personas ante catástrofes naturales y crisis globales.
-
Pauta final: Prioriza siempre los comunicados de agencias sismológicas oficiales y el pensamiento crítico frente a contenidos virales de carácter pseudocientífico.